Номер 07, 2007

Студкоры на высоте

Вы когда-нибудь видели празднование юбилея без юбиляра? Представьте такую картину. Гости собрались, разложили закуски по тарелкам, наполнили бокалы, а виновника торжества нет. Жаркое призывно пахнет, графинчики потеют, помялись гости и... первый тост за Мишу, за его день рождения. Жаль, конечно, что самого Миши нет. Но... чокнулись, крякнули, осмелели, и понеслось. За Мишу–брата, за Мишу–сына, за Мишу–жениха. «Хороший парень Миша! Я за него...», – рвет на себе рубаху раскрасневшийся толстяк. «Удивительно органичный молодой человек», – томно закатывает глаза тетушка из Рязани. «Где сам-то Миша?» – интересуется некто. «Да кто ж его знает! Ты лучше грибочки соленые мне передай».

Бред, скажете? А теперь представьте, каково было членам жюри на Московском фестивале студенческого творчества в номинации «Вузовская пресса» присуждать награды тем, кто не пришел на подведение итогов, не услышал поздравлений, не сфотографировался с дипломом лауреата на память.

На «Вузовской прессе» появилось новая звезда – газета «АльмаМатер» Курского госуниверситета. Правда, лиц победителей на награждении никто так и не увидел – в Москву ребята приехать не смогли. Расстояние – причина уважительная, но все равно обидно. Хоть телемост организовывай! Пришлось хвалить за глаза.

«АльмаМатер» газета что надо. И дизайн, и наполнение вполне профессиональное. Тут вам новости вуза, заметки о студенческой жизни, любопытные авторские колонки, зрелые размышления на «вечные» темы, юмор. И сами тексты не подкачали. У каждого автора свой голосок, а если где-то чуть не хватает профессионализма, его удачно заменяет искренность. Жаль, что на конкурс в номинации «Лучший журналистский материал» газета представила текст только одного автора. Этого заслуживают и другие. Например, материал Анны Маркиной под названием «Работать учителем? Почему бы и нет?» – о том, как студента КГУ проходила практику в школе. Такое уважение и любовь к будущей профессии встретишь не у каждого студента педагогического факультета. Автор сама признается, что раньше и не думала, что может стать учительницей. Но после практики в школе изменила мнение. Она и читателей смогла убедить, что учительство – это интересно.

Любопытно и рассуждение автора колонки о природе творчества. И снова не абстрактное, абы для кого, а точно адресованное своему читателю. Подобными качествами обладают практически все тексты «АльмаМатер», даже самые короткие, самые легкие.

«Что было бы...» – настоящее мини-исследование. Девушка решила вообразить на один день, что она – молодой человек, и не забывала сообщать читателям о своих ощущениях в воображаемом чужом теле. Получилось не только забавно, но и поучительно: «не важно какого ты пола, помни, что ты личность и индивидуальность».

Не в пример собратьям по студенческому перу «АльмаМатер» всерьез увлекается политикой. Эту рубрику в газете ведет Наталья Губарева. Она стала одним из лауреатов в номинации «Лучший материал года» за обзорную статью о политических партиях Курска. Тема сложная, но Наталья с ней справилась – видно, не первый год в ней «плавает».

Андрей Моторов из газеты МАМИ – еще один лауреат в этой номинации. Кто бы мог подумать, что о военных университетских сборах можно написать так увлекательно, с юмором. Оказывается, можно. «Самый длинный месяц в году», или «Записки курсанта» – любопытный отчет в виде дневника о курсантских буднях студента четвертого курса.

Особого слова заслуживают творческие характеристики авторов – порой они сами по себе «Лучший материал года». Вот, например, про Андрея написано: «скептически относится к сочетанию слов «молодежное издание». Уверен, что с молодежью стоит разговаривать как со взрослыми, а не как с детьми». Это уже не штампованно-казенное «проявил себя», «ответственный работник», а приглашение к диалогу.

Творческая самохарактеристика лауреата Юлии Чернухиной, студентки МГУП и корреспондента газеты «Эхо недели» – наглядный пример четкой жизненной стратегии молодого человека. Судите сами: за семь месяцев первокурсница посетила 20 музеев, 4 выставки, посмотрела 11 спектаклей и 10 раз побывала в Большом!

По ее собственному признанию, знакомство с культурной жизнью столицы способствует саморазвитию, а саморазвитие и самообразование – жизненное кредо девушки, которая явно влюблена в журналистику. Такое отношение к своей специальности тем более похвально, что к нему прилагается интересный журналистский текст.

Номинация «Лучший материал года» – одна из самых сложных для жюри. Не так-то просто выбрать из огромного количества текстов, присланных на рассмотрение, всего пять лучших. Особенно радостно, когда мнения всех членов жюри совпадают. Как в случае с Марией Разореновой, корреспондентом газеты МГПУ «Университетская жизнь» и ее путевыми заметками. Девушка совершила кругосветное путешествие. В дороге добросовестно вела дневник, чтобы после описать все, что довелось увидеть. Ее «Вокруг света за 56 дней» – настоящий путевой очерк. Марии, конечно, повезло с темой. Мало кому в жизни выпадает такое приключение. Но интересная идея – лишь полдела. Остальное – творческая работа, с которой Мария прекрасно справилась.

Пора раскрыть карты и сказать, по какому принципу отбираются работы. Все просто – хорошо написано или плохо. Многие студкоры, видимо, прочитав на сайте «Фестоса» критерии оценки жюри, такие, как «актуальность, общественная значимость материалов и т.д.», решили, что имеются в виду сухие отчеты, в которых зато прослеживается «соответствие основным направлениям студенческой молодежной политики». Не тут-то было. Самое главное, чтобы был задор, чтобы нельзя было оторваться от чтения.

Возможно, в материале корреспондента газеты «Вышка» Государственного университета – Высшей школы экономики Софьи Гельман нет особенного соответствия молодежной политике. Хотя... как повернуть. Софья написала о моде. Эта тема часто мелькает в молодежных СМИ. Но обычно студенческие гуру стиля ограничиваются советами, с чем носить актуальные в этом сезоне розовые перчатки и на каком расстоянии от коленки и какого диаметра должна быть дырка на джинсах. «Вышка» посвятила стилю целый разворот, где подробно рассматривается каждый модный тип: «студент», «профессор», «чиновник», «бизнесмен». Тут же комментарий эксперта, мнение преподавателей университета, историческая справка, результаты опроса и статистические данные. Информативно, познавательно, качественно – за это и диплом лауреата.

По-прежнему в списке победителей номинации «Лучший материал года» лидирует газета МАИ «От винта». Юрий Абрамов прислал интервью с Романом Трахтенбергом. Яркая беседа с интересным человеком. Думаю, этот номер многотиражки разошелся по МАИ со скоростью звука.

Однако из топ-листа номинации «Вузовская пресса о студенчестве» эта газета выпала, перейдя в разряд ветеранов конкурса. Не желают пока уходить на «заслуженный отдых» и другие постоянные победители – газеты «Иная версия», «Энергетик» и «Студсовет.ру», который хоть и появился на «Фестосе» недавно, но сразу зарекомендовал себя серьезным вузовским изданием.

Из новеньких в лидеры вырвались «Молодежный формат» (КИУЭС) и «Студия» (РЭА) – задорные, веселые газеты со своим стилем. Посмотрим, как они покажут себя на следующий год.

Чтобы никто не мог упрекнуть «судей» в предвзятости и косности, в этом году им на помощь пришло студенческое жюри. Оно выбиралось из «старичков» – коллективов редакций, которые на протяжении многих лет демонстрировали на «Фестосе» стабильно высокое качество. От газет «Иная версия», «Вышка» и «От винта» в жюри вошли Ольга Маркова, Юлия Лашко и Екатерина Федюнина. Они хорошо потрудились. Добросовестно просмотрели все материалы и вынесли свой вердикт, который, правда, по некоторым позициям не совпал с решением профессионального жюри. Поэтому девушки наградили понравившихся им номинантов «своими» призами. Однако совет студкоров объяснить свой выбор не смог – понравилось, и все!

На этом нововведения не закончились. К закрытию организаторы конкурса подготовили сюрприз. Сократив церемонию награждения до необходимых двадцати минут, пригласили ребят к неофициальной беседе о проблемах вузовской прессы. Сначала разговор не клеился, номинанты и лауреаты молча грызли печенье и пили сок, но потом осмелели. Говорили про верстку, про трудности с типографиями, про то, что не хватает авторов – словом, о вечных проблемах студенческих СМИ. Какие-то советы жюри давало сразу, в чем-то обещало помочь позже.

Многие студкоры считают, что к местной многотиражке руководители вузов, да и сами студенты относятся снисходительно. Надеюсь, жюри удалось убедить ребят в том, что они заблуждаются. Не всякое крупное издание может похвастать таким количеством читателей. Сколько человек учится в крупном институте? То-то же! И интересы у всех одни – это и должна учитывать настоящая студенческая газета.

Понятно, что возможности у всех разные. Но бывают случаи, и на «Фестосе» таких знают немало, когда выдумка, оригинальность и внимание к своему читателю вполне могут заменить недостаток средств и отсутствие профессионального опыта.

В рамках конкурса редакция «Студенческого меридиана» учредила специальный приз. Подарочными часами нашего журнала награждены семеро студкоров.

Номинация «За стабильно высокое качество»:

Ольга Маркова, корреспондент газеты «Иная версия» (Московский государственный институт электронной техники),

Юлия Лашко «Вышка» (Государственный университет – Высшая школа экономики),

Екатерина Федюнина «От винта» (Московский авиационный институт).

Номинация «Студенческий редактор»:

Мария Жмулевская «Авиационный технолог» («МАТИ» – Российский государственный технологический университет им. К. Э. Циолковского),

Юлия Столбовая «Сплав» (Московский институт стали и сплавов).

Номинация «За творческую активность»:

Мария Разоренова «Университетская жизнь» (Московский государственный педагогический институт),

Наталья Губарева «Альма Матер» (Курский государственный университет).

Дарья ЧАЛИКОВА

К началу ^